Salut à tous,
ça y est, j'ai franchi le pas. J'ai investi dans une paire de lunettes à ma vue pour faire du VTT et je souhaite vous faire part de mon expérience. ça fait quelques années que je recherche un produit performant qui correspond à mon cahier des charges et j'ai enfin trouvé mon bonheur.
Voici mon cahier des charges :
- Monture confortable, solide et légère
- Verre de Qualité et à ma vue
- pas d'insert optique
- verre photochromique (qui se fonce ou s'éclaircit en fonction de la luminosité)
- traitement anti-buée
Bref, il y a de la technique aussi dans les lunettes
2 paires de lunettes correspondaient à mes attentes sur Cambrai :
La première française : la Julbo Tracks (Opticien Lun's)- http://www.julbo-eyewear.com/fr/Products/trail-running-vtt_9/tracks_188.html
La seconde américaine : la Oakley Jawbone (Opticien Krys) - http://fr.oakley.com/products/6293/25142
Je tiens à remercier les opticiennes de ses 2 enseignes pas habituées à avoir des demandes exotiques comme celle-ci
Alors ce n'est pas une histoire de "achetons français", etc... mais c'est cette première que j'ai choisi. Pourquoi ?
| Julbo Tracks | Oakley Jawbone |
Monture confortable, solide et légère | Avantage Julbo au niveau qualité et impression de solidité, je connais la marque pour en posséder déjà une paire et niveau confort, impecc | la monture fait vraiment plastoc de mauvaise qualité. Elle est par contre personnalisable de toutes les couleurs mais c'est avant tout un achat rationnel et non coup de coeur. Niveau design, on aime ou pas, perso, je trouve que ça fait kéké. Niveau confort, j'ai aimé autant que les Julbo |
Verre de Qualité et à ma vue | La réputation des verres Oakley ou Julbo n'est plus à faire, sur ce terrain là, je n'ai aucune crainte, je sais que je trouverais mon bonheur | Verdict, égalité |
pas d'insert optique | Idem, elles ne seraient pas dans ce comparatif si j'étais obligé de mettre un insert optique dessus | Verdict, égalité |
verre photochromique | Les verres Zerbra de julbo foncent d'un indice 2 à 4. Le 4 étant interdit pour la conduite et le 2, je le supporte aisément à l'intérieur. Parfait pour ma pratique, avantage Julbo. | Chez Oakley, la variation ne se fait que de 2 à 3, ce n'est pas suffisant par temps ensoleillé pour ma part, j'ai les yeux très sensibles. L'option Polarisante est disponible sur les oakley mais autant elle est indispensable à la mer que dans nos chemins, elle ne l'est pas. |
traitement anti-buée | Les verres Zebra bénéficient d'un traitement anti-buée et de plus la monture semi-ouverte permet de laisser passer l'air, avantage Julbo | Pas de traitement à ma connaissance et quelques aérations sur les verres qui font kéké |
Aller voici quelques photos de l'élus :
Bon, si vous n'êtes toujours pas convaincus que la Julbo est bien mieux que la Oakley, on va parler prix :
La différence entre les 2 s'élève à 100€ à l'avantage des Julbo (soit 25% du prix des Julbo, verres à ma vue). Naturellement, comme ce sont des lunettes de vue, la sécu (pour 5€) et surtout la mutuelle prennent en charge une partie des dépenses. La paire de Julbo me revient donc à 94€ soit le prix d'une très bonne paires de lunette de soleil.
Verdict, premier essai sur le terrain ce dimanche, si vous les voyez sur mon nez toute la sortie, c'est qu'elles sont top, sinon, c'est que je me suis fait avoir